
Consideraciones sobre los posibles mecanismos de corrosión de las estructuras de hormigón armado y sobre los factores que controlan su cinética
Author(s) -
José Antonio Varela González,
J. M. Miranda
Publication year - 2004
Publication title -
revista de metalurgia
Language(s) - Spanish
Resource type - Journals
eISSN - 1988-4222
pISSN - 0034-8570
DOI - 10.3989/revmetalm.2004.v40.i2.248
Subject(s) - humanities , materials science , art
12 páginas, 11 figuras, 1 tabla.[ES] Resulta bien conocido que el acero permanece pasivo en el hormigón, en circunstancias normales, debido al pH fuertemente alcalino, y que la pasividad de las armaduras garantiza la durabilidad prácticamente ilimitada de las estructuras de hormigón armado (EHA). Sin embargo, existen cuestiones que siguen planteando, aún, activas controversias, con el riesgo de propiciar la aceptación de comportamientos o mecanismos que no son extensibles a todas las circunstancias, por ejemplo: a) que, descartada la carbonatación, el hormigón impone "siempre" un pH muy alcalino a los refuerzos, b) que, en las EHA que se corroen en estado activo, es "usual" un control catódico por difusión del oxígeno en la fase acuosa de la red de poros, c) que la influencia de los macropares galvánicos condiciona fuertemente el proceso de corrosión de las armaduras, d) que el recubrimiento de hormigón tiene "siempre" un efecto protector sobre las armaduras, e) que no importa el grado de corrosión inicial de las armaduras, porque la gran alcalinidad del hormigón garantiza su pasivación. En el trabajo presente se aportan resultados que demuestran que la respuesta de las EHA a las cuestiones anteriores es variada, a veces contradictoria, dependiendo del conjunto de condiciones experimentales.[EN] It is well known that in normal circumstances steel remains passive in concrete, due to the\udhighly alkaline pH, and that the passivity of the rebars guarantees the practically unlimited\uddurability of reinforced concrete structures (RCS). However, a number of matters continue\udto cause controversy, with the risk of promoting the acceptance of behaviours or\udmechanisms that cannot be extended to all circumstances; for instance: a) that when\udcarbonation is ruled out, concrete "always" imposes a highly alkaline pH on rebars. b) that\udin RCSs corroding active state, cathodic control by oxygen diffusion in the aqueous phase\udof the pore network is "usual", c) that the influence of galvanic macrocouples strongly\udconditions the rebar corrosion process, d) that the concrete coating "always" has a\udprotective effect on rebars. e) that the initial grade of corrosion of rebars does not matter,\udsince the concrete's great alkalinity guarantees their passivation. This paper presents results\udwhich demonstrate that the response of RCSs in the above cases is variable, at times\udcontradictory, depending on the set of experimental conditions.Peer reviewe