Evaluación de tratamientos de consolidación e hidrofugación aplicados a la arenisca miocénica utilizada en el Patrimonio Monumental de Túnez

16 páginas, 5 figuras, 5 tablas.[ES] Esta investigación se centra en la evaluación del comportamiento de la arenisca miocénica utilizada en el acueducto de Zaghouan-Cartago y otros monumentos del Patrimonio Monumental de Túnez tras la aplicación de tratamientos de hidrofugación y de consolidación. Para los tratamientos se han seleccionado productos comerciales: dos consolidantes a base de silicato de etilo, Tegovakon (TV) y Keim-Silex OH (KSOH); dos hidrofugantes (siloxanos), Tegosivin HE 328 (THE) y Tegosivin HLI00 (THL) y un producto de acción doble (consolidante e hidrofuganle) a base de ester de ácido silícico con siloxano, Keim-Silex H (KSH). Además se ha aplicado un tratamiento mixto con aplicación sucesiva de TV y THL. Estos tratamientos de conservación con productos organosilícicos afectan a la estructura porosa de la arenisca, produciendo, en todos los casos, una disminución de la porosidad total y de la permeabilidad al vapor de agua. El hidro fugante THE es el producto que menos influye en estas propiedades, al mantener la distribución de la red porosa más similar a la de la arenisca sin tratar. Los hidrofugantes disminuyen la absorción de agua y los consolidantes incrementan la resistencia mecánica. La mezcla TV+ THL preparada confiere propiedades similares a la de los hidrofugantes y, por tanto, frente al ensayo RILEM de cristalización de sales se producen fuertes desplacaciones. Los mejores resultados en el tratamiento de la arenisca se han obtenido con el producto de doble efecto consolidante e hidrofugante(KSH), ya que mejora tanto las propiedades mecánicas como su comportamiento frente a la acción de las sales, aunque reduce la permeabilidad al vapor de agua.[EN] The research reported in the present paper focused on the behaviour of the Miocene sandstone used to build the Roman aqueduct at Zaghouan-Carthage and other Tunisian Heritage monuments, after application of water repellent and consolidating treatments as a preliminary to restoration. Commercial consolidants and water repellents were used in the experiments: two ethyl silicate consolidants, Tegovakon (TV) and Keim-Silex OH (KSOH); two (siloxane) water repellents, Tegosivin THE 328 (THE) and Tegosivin HLJ00 (THE); and a dual (consolidate and water repellent) action substance, Keim- Silex H (KSH) (silicate acid ester base with siloxane). A mixed treatment consisting of successive coats of TV and THL (TVHL) was also applied. These organosilicate consolidants and water repellents acted on the porous structure of the sandstone, reducing total porosity and water vapour permeability. The water repellent THE was found to affect these properties least, with a pore size distribution that resembled the distribution in the untreated sandstone most closely. Water repellents diminish water absorption and consolidants increase mechanical strength. The TV-THL mix, which yielded results similar to those obtained with water repellents alone, was unable to prevent the substantial scaling that occurs during (RILEM) salt crystallisation-induced artificial ageing. The best results were found with the dual action consolidant! water repellent product (KSH), which improved the mechanical properties while affording protection from the decay caused by salts in artificial ageing trials. This substance was found to reduce water vapour permeability, however.Peer reviewe