Техники и методи за детекција и дијагноза на орални премалигни и малигни лезии

ОСНОВА: Оралните премалигни и малигни лезии бележат тенденција на доцна детекција, која е на штета на пациентите поради високите стапки на морбидитет и морталитет.. Токму затоа е важно раното дијагностицирање на овие нарушувања и заболувања.ЦЕЛ: Целта на овој труд е да ги евалуираме дијагностичките средства и методи за детекција на премалигните и малигни орални лезии.МАТЕРИЈАЛ И МЕТОДИ: За изработка на овој труд, спроведовме автоматско детално пребарување на интернет базата PubMed за периодот од 1966 година до 2014 година. Клучни зборови според кои го изведовме пребарувањето беа: “орални преканцерози, орален карцином, визуелни средства и молекуларни биолошки маркери”. Ги вклучивме и извештаите кои беа рецензирани и прифатени за објавување, а сеуште неиспечатени. Ги исклучивме статиите кои беа известувања од експерти, како и оние кои не беа од англиско издание или не беа изведени на хумани субјекти.РЕЗУЛТАТИ: Од најчесто употребуваните техники и дијагностички тестови, виталните ткивни боења покажуваат сензитивност од 93.5% – 97.8% и нешто пониска специфичност од 73.3% - 92.9%. Употребата на современите алатки за визуелизација на ткивните аберации, бележат сензитивност од околу 30% и специфичност од 63%.ЗАКЛУЧОК: Оралната цитологија, патохистолошкиот наод, молекуларните биолошки испитувања, како и примената на софистицирани визуелни средства во детекција на суспектните орални лезии, се смета дека ќе доведат до рано дијагностицирање и ќе го направи толкувањето на наодите далеку посигурно отколку порано.BACKGROUND: Oral cancer has a tendency to be detected at late stage which is detrimental to the patients because of its high mortality and morbidity rates. Early detection of oral cancer is therefore important to reduce the burden of this devastating disease.AIM: The aim of this article is to evaluate the diagnostic tools and methods in detection of the premalignant and malignant oral lesions.MATERIAL AND METHODS: The systematic literature review was completed using the electronic database PubMed. Studies which met the inclusion criterion were English studies conducted between 1966, through 2014. Main search terms were: “oral premalignant, oral cancer, visual adjustments and molecular biological markers”. We included late-breaking reports that had been peer-reviewed and accepted for publication. We excluded articles that were statements of expert opinion, as we did articles not involving human subjects.RESULTS: Of most commonly used techniques and diagnostic tests, vital tissue staining showed a sensitivity of 93.5% - 97.8% and slightly lower specificity of 73.3% - 92.9%. The use of modern tools for visualization of tissue aberrations, showed a sensitivity of 30% and specificity of 63%.CONCLUSION: Oral cytology, pathohistological findings, molecular biological investigations, as well as the use of sophisticated visual tools in detection of the suspect oral lesions, is thought that will upgrade the early diagnosis and make the interpretation of the findings far more secure than before