z-logo
open-access-imgOpen Access
INFLUENCE OF THE RUSSIAN MENTALITY ON THE FORMATION OF FAMILY RELATIONS: HISTORICAL AND PSYCHOLOGICAL ANALYSIS
Author(s) -
Е.Н. Холондович
Publication year - 2020
Publication title -
institut psihologii rossijskoj akademii nauk. socialʹnaâ i èkonomičeskaâ psihologiâ
Language(s) - English
Resource type - Journals
ISSN - 2542-0852
DOI - 10.38098/ipran.sep.2020.19.3.004
Subject(s) - consciousness , state (computer science) , nobility , clan , subordination (linguistics) , sociology , power (physics) , gender studies , history , politics , political science , anthropology , law , philosophy , epistemology , linguistics , physics , algorithm , quantum mechanics , computer science
Представлены результаты историко-психологического анализа формирования российского менталитета и его влияния на типы семейных отношений в различные периоды российской истории. Рассматриваются факторы формирования менталитета: климатические, геополитические, культурологические. Представлены ментальные характеристики различных сословий (дворянства, крестьянства, купечества), их идеалы и ценностные ориентации. Двойственная природа российской ментальности повлияла на весь ход развития общества. Выделение «культурного слоя» общества, со своей особой ментальностью, после реформ Петра Великого привело к расколу и формированию двух различных по своей природе культурных типов. С помощью историко-генетического и сравнительного анализа на основе различных исторических источников показаны типы семейных отношений (по В.Н. Дружинину) в России с древнейших времен до первых десятилетий Советского государства, выявлена их динамика и сословные различия. В Древней Руси - это языческая семья, для которой характерно противостояние мужчины и женщины и преобладание родовых отношений (прототип Удельной Руси). В Московском государстве - христианская семья с четко выраженным патриархальным сознанием: главенством мужчины, бесправием женщины, отсутствием сексуальности, жесткими детско-родительскими отношениями. Постепенно, начиная с дворянского сословия, семейные отношения приобретают демократический характер: формировались нуклеарные, а затем и эгалитарные семьи. В период революции 1917 г. и Гражданской войны экономический и культурный кризис привел к коренным изменениям в семейных отношениях. Но переход к новому государственному устройству сформировал советскую семью, основанную на патриархальном сознании. Делается вывод о том, что менталитет выступает и как инерционная сила, и как продуцирующее основание. В частности, элиты более восприимчивы к инновационным течениям, в то время как сознание основной массы населения инертно и склонно придерживаться традиции. The study carried out a historical and psychological analysis of the formation of the Russian mentality; it was shown that it influenced the types of family relations in different periods of Russian history. The author analyzes the factors of mentality formation: climatic, geopolitical, cultural. The Russian mentality has been studied in different class groups. It has a dual character. The reforms of Peter I were the reason for the split in society and the separation of various cultural types. The study used the methods of historical-genetic and comparative analysis, which made it possible to consider various types of family relations (according to Druzhinin) in Russian society in different historical periods. The pagan family was singled out in Ancient Rus. It was characterized by male-female struggles and tribal traditions. The Christian family was characteristic of the Moscow state. This family seemed to be a patriarchal consciousness: the head of the family was a man, the woman had no rights, the parent-child relationship was strictly hierarchical and regulated. A new type of family began to form in the nobility in the 18th century. Nukear and egalitarian families began to emerge here in the 19th century. The economic and cultural crisis was the cause of fundamental changes in family relations during the 1917 revolution and the Civil War. The totalitarian state formed Soviet families. It was distinguished by patriarchal consciousness. The author concludes that mentality has the power of inertia, but it also produces new trends. Elites and cultural strata of society are more receptive to innovation, most citizens are inert and support traditional lifestyles.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here