IMPROVING THE MECHANISM FOR RECOGNIZING EVIDENCE AS INADMISSIBLE

Введение: в статье исследуются отдельные нормативные и практические вопросы, связанные сособенностями реализации процедуры признания доказательств недопустимыми. Несогласованностьзаконодательных предписаний отечественного уголовного процесса, регламентирующих различныеаспекты признания доказательств недопустимыми, свидетельствует об отсутствии стройнойконцепции проведения данного процессуального действия и возникающих в связи с этим проблемахправоприменительной практики.Материалы и методы: в процессе исследования применялись общенаучные и частные методы.Материалами исследования послужили нормы уголовно-процессуального закона; публикации,посвященные теме исследования; практика деятельности органов предварительного расследования исуда; результаты проведенного автором опроса сотрудников следственных органов и подразделенийдознания органов внутренних дел.Результаты исследования: в статье анализируются отдельные процессуальные аспекты механизмапризнания доказательств недопустимыми, закрепленные в Уголовно-процессуальном кодексе РФ(УПК РФ). Предлагается усовершенствовать данную процедуру путем ее четкого законодательногорегулирования в действующих институтах ходатайств и жалоб отечественного уголовного процесса.Обсуждение и заключения: представлен авторский подход, направленный на совершенствованиезаконодательного механизма признания доказательств недопустимыми. Сделаны выводы онеобходимости нормативной коррекции ч. 3-4 ст. 88 УПК РФ с отражением в них, во-первых, всехуполномоченных субъектов, принимающих решение о недопустимости доказательств, во-вторых,отсылки к гл. 15-16 УПК РФ, регулирующим вопросы разрешения ходатайств и жалоб. Именно врамках данных глав предложено рассматривать вопросы об исключении доказательств. В связи с этимтакже внесены предложения о необходимости включения прокурора в круг субъектов, уполномоченныхразрешать ходатайства, а также увеличения, при необходимости, срока их разрешения.