EL ARGUMENTO DE LA "CONDUCTA ALTERNATIVA LÍCITA" EN EL DERECHO DE DAÑOS

D. Virgilio, un trabajador en paro que percibía una prestación por desempleo, obtuvo de la Administración un permiso para salir al extranjero por un periodo máximo de 15 días, lo que implicaba que el día 27 de marzo debía encontrarse de regreso en España. D. Virgilio no estuvo de vuelta en territorio nacional, tras su salida al extranjero, hasta el día 1 de abril de 2009, superando así el período máximo autorizado por la Administración Laboral. En el momento en el que D. Virgilio pretendió la reanudación de la prestación por desempleo se le informó de que su derecho había quedado extinguido por haber permanecido fuera de España más tiempo del autorizado. D. Virgilio, a través del abogado del sindicato, presenta reclamación administrativa previa a la vía laboral, la cual resulta desestimada. El abogado del sindicato prepara posteriormente la demanda que llega incluso a ser firmada por D. Virgilio, pero por causa de algún defecto de organización la demanda nunca llega a presentarse. La Audiencia Provincial de Madrid, resolviendo la acción de responsabilidad interpuesta por D. Virgilio frente a su abogado, declara que la decisión de la Administración había sido correctamente adoptado y que el recurso no tenía posibilidades de éxito, aunque condena al sindicato a indemnizar con 4.000 € a D. Virgilio (SAP de Madrid (Sección 25ª) de 25 de marzo de 2015 [EDJ 2015/48293]).