Einseitig alternativ? Zur Frage desAlternativenim Geld- und Finanzsystem

Konsum- und Gesch\ue4ftsmodelle k\uf6nnen nur bedingt als alternativ gelten, so lange sie \ufcber das bestehende Geld- und Finanzsystem abgewickelt werden. Denn dieses steht schon in den beiden grundlegendsten (Deduktions-)Dimensionen \u2013 Raum und Zeit \u2013 f\ufcr das Gro\udfe und Schnelle und somit f\ufcr das Gegenteil dessen, was Alternativ gemeinhin definiert. Um dies darzulegen, wird eingangs ein stufenweiser Entkoppelungs- beziehungsweise Abstrahierungsprozess des Geldes nachgezeichnet. Die dadurch erst m\uf6glichen strukturellen Eigenschaften des Geldes werden anschlie\udfend auf ihre r\ue4umlichen und zeitlichen Wirkungen hin beschrieben. Abschlie\udfend wird erkl\ue4rt, warum dieselben Strukturen alternative Geld- und Finanzsysteme nur schwer durchsetzbar machen. Die Verst\ue4rkung kritischer, finanzieller Bildung ist eine anzuratende Konsequenz daraus.The paper shows that models of consumption and business can hardly be considered alternative as long as they are carried out over the established money and finance system. Cause this system stands \u2014 already in the basic dimensions of space and time \u2014 for the big and the fast and as such for the opposite of what is defined as alternative on a most general basis. Doing so, first of all a process of money decoupling and abstracting is retraced. Money-qualities resulting from this process are subsequently described regarding theirtime-space-effects. Following that it\u2019s explained why the same structures are responsible for a harder implementation of alternative models. In any case what finally remains is a recommendation for more qualified and critical financial education