Argumentación, Jurisprudencia y Control Difuso

Se analiza y valora la argumentación de una tesis jurisprudencial cuyo contenido prescribe que la jurisprudencia de la Suprema Corte no puede someterse a control de constitucionalidad o de convencionalidad por tribunales de menor jerarquía. Tal análisis y valoración se realiza con base en esquemas silogísticos textuales y de interpretación, y con apoyo en criterios de prevalencia para resolver las antinomias de las premisas normativas de tales silogismos.