z-logo
open-access-imgOpen Access
CUSTO DE DIFERENTES FONTES DE NITROGÊNIO EM CULTIVO DE MICROALGA COM MEIO FERTILIZANTE
Author(s) -
Stela Valenti Raupp,
Paulo César Oliveira Vergne de Abreu
Publication year - 2021
Publication title -
revista ifes ciência
Language(s) - Portuguese
Resource type - Journals
ISSN - 2359-4799
DOI - 10.36524/ric.v7i1.930
Subject(s) - non blocking i/o , chemistry , biochemistry , catalysis
Os fertilizantes agrícolas são utilizados como nutriente para a produção massiva de microalgas. Vários meios de cultura utilizam amônio e uréia como fonte de nitrogênio. No entanto, análises de nutrientes indicam que as formas de nitrogênio não são igualmente utilizadas pelas diferentes espécies de microalgas, o que significa que o uso simultâneo de ambas as fontes de nitrogênio pode representar custos extras na produção. Neste estudo avaliamos qual forma de nitrogênio (amônio ou uréia) é preferencialmente assimilada pelas microalgas marinhas Nannochloropsis oculata e Conticribra (Thalassiosira) weissflogii. Os experimentos foram realizados com três tratamentos: a) Controle - com uréia e sulfato de amônio, b) Amônio - apenas com sulfato de amônio c) Uréia - apenas com uréia. Não houve diferença significativa na densidade celular entre os tratamentos com sulfato de amônio apenas e com ambas as fontes de nitrogênio (Controle) para as duas espécies. Esses dados sugerem que a remoção de uréia na produção em larga escala de microalgas não afeta o crescimento da espécie, e representam economia de 10% no preparo da solução de meio de crescimento.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here