z-logo
open-access-imgOpen Access
Comportamento da cultura do milho, submetido a diferentes formas de adubação e espaçamentos em área de Cerrado no Sul de Goiás.
Author(s) -
Yuri de Oliveira Castro,
Cícero José da Silva,
Raísa Turcato de Oliveira,
Nivaldo de Sousa Pimentel,
Breno Junqueira Melo
Publication year - 2014
Publication title -
acta tecnológica
Language(s) - Portuguese
Resource type - Journals
eISSN - 2236-1774
pISSN - 1982-422X
DOI - 10.35818/acta.v9i2.281
Subject(s) - zea mays , sowing , horticulture , physics , mathematics , biology , agronomy
Entre as práticas e técnicas empregadas para obtenção de maior produtividade de milho (Zea mays L.) a escolha do arranjo espacial de plantas, a época e a forma da adubação, principalmente a nitrogenada, estão entre as decisões mais importantes, associados à escolha da cultivar e sistema de cultivo. Objetivou-se com este trabalho avaliar diferentes formas de adubação e espaçamentos para a cultura do milho em área de latossolo vermelho e semeadura convencional, no cerrado do Sul de Goiás. O experimento foi instalado em blocos ao acaso e os tratamentos consistiram em quatro formas adubações realizadas no dia da semeadura: ADTAL (Adubação Total Antecipada a Lanço sem Incorporação), ADTAI (Adubação Total Antecipada a Lanço Incorporada), ADTAS (Adubação Total Antecipada no Sulco de Semeadura), AC (Adubação Convencional de plantio no sulco de semeadura e cobertura a lanço aos 28 dias após a emergências das plantas), combinado com espaçamentos de 45 cm e 80 cm entre linhas, constituindo assim em esquema fatorial 4x2 com 3 repetições. Em todos os tratamentos a adubação foi realizada manualmente na proporção 500 kg ha-1 do formulado 05-25-15 e 300 kg ha-1 de Ureia (pesagem através de balança de precisão semi analítica). A adubação total antecipada no sulco de semeadura, realizada no dia da semeadura prejudicou severamente a germinação das sementes do milho. A redução do espaçamento de 80 cm para 45 cm aumentou consideravelmente o acamamento de plantas. A adubação total antecipada aplicada a lanço, incorporada ou não, não favoreceu a produtividade da cultura do milho em relação à adubação convencional em área de cerrado, cultivada em plantio convencional.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here