Ser y deber ser como fundamento de las críticas de Bruno Leoni a Hans Kelsen

Este artículo presenta y contrapone las teorías del dere­cho de los juristas Bruno Leoni y Hans Kelsen, quienes pertenecen a diferentes corrientes jurídico-filosóficas. De esta manera, se reco­gen y sistematizan los cuestionamientos que el primero realizó al segundo. Así, se aborda la pregunta por el fundamento de sus críti­cas y se presentan los argumentos que permiten concluir que dicho fundamento es la distinción que Kelsen realizó entre el mundo del ser y el del deber ser.