نقد المتن وعلاقته بالحكم على رواة الحديث عند علماء الجرح والتعديل

يبرز البحث جهود علماء الجرح والتعديل في نقد المتن باعتباره من أهم ركائزهم في نقد الرواة والحكم عليهم. كما يهدف إلى تسليط الضوء على جملة من النصوص التطبيقية التي لم تتعرض لها الدراسات السابقة، والكشف عن التنوع الاجتهادي في التعامل مع نقد المتن عند علماء الجرح والتعديل، وبيان الأسباب الموجبة لنقد المتن، وأثر ذلك في الحكم على رواة الحديث. وقد جاء البحث بصورة أسئلة محددة مثل: ما الأسباب الموجبة لنقد المتن؟ ما أثر تلك الأسباب في الحكم على الرواة؟ وما هي حدود نقد المتن؟ وما مسوغات الحدود المذكورة؟ وقد أُجيب عن كلّ سؤال بالتتالي. Al Dries highlights the efforts of scholars who critique hadith texts in order to discredit (jarh) or endorse (ta‘deel) them in their attempt to critique and judge narrators. He sheds light on applied texts that have been left out of previous studies, analyzes the variations in ijtihad (intellectual reasoning) vis-à-vis critiquing hadith texts as utilized by such scholars, explains the factors necessitating such critique and delineates its implications on judging hadith narrators. It also answers specific questions, such as: What are the justifications for critiquing the text? What are the implications of such justifications as regards judging hadith narrators? What are the limitations on critiquing the text? What are the pretexts for those limitations?