Inferencia y debida motivación en la prueba indiciaria. ¿Se puede controlar racionalmente el uso de las máximas de la experiencia en la argumentación judicial?

El artículo aborda el problema sempiterno de la búsqueda de la verdad en el proceso penal, desde aristas lógicas, filosóficas, epistemológicas, y de la ciencia procesal; para luego ir acortando el marco conceptual hasta llegar a la prueba indiciaria —actualmente la prueba reina del derecho probatorio— y aterriza en la inferencia, que es el alma de la prueba por indicios. En la misma línea de aproximación, se enfatiza en describir las dificultades del proceso inferencial cuando se emplean las máximas de la experiencia: la falta de armonía y univocidad de las máximas debe abordarse con rigor científico y se intenta, finalmente, una aproximación para sistematizar su empleo en la argumentación de los jueces.