¡No estaba muerta, andaba descansando! Notas a la jurisprudencia vinculante y el anatocismo

En el presente trabajo se analiza la prohibición de la capitalización de intereses tomando en cuenta reciente jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema (Casaciones N.os 5128-2013-Lima y 2402-2012-Lambayeque, Sexto Pleno Casatorio Civil) y Tribunal Constitucional (Resolución en el Expediente N.o 214-2014-PA/TC), cuestionando si dicha prohibición es, como lo señalan los máximos Tribunales, vigente; o si, por el contrario, conforme a la Circular N.o 021-2007-BCRP, expedida por el Banco Central de Reserva y que regula la tasa de interés aplicable a personas ajenas al sistema financiero, la capitalización de intereses está permitida. En el artículo se efectúa un análisis sobre las contradicciones que se presentan en nuestro sistema jurídico, desde un punto de vista analítico-histórico-doctrinario, y se cuestiona sobre la conveniencia de iniciar un debate para derogar, modificar o no el art. 1249 del Código Civil que prohíbe el anatocismo, considerando que tal norma perjudicaría no solo al deudor, sino también al acreedor, al encarecer el crédito entre particulares.