z-logo
open-access-imgOpen Access
DISTRIBUCIÓN ESPACIAL, COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA DE UN MATORRAL EN EL NORESTE DE MÉXICO
Author(s) -
Carlos Alberto Mora-Donjuán,
Enrique Buendía-Rodríguez,
Ernesto Alonso Rubio-Camacho,
Eduardo Alanís-Rodríguez,
Eduardo Javier Treviño Garza
Publication year - 2016
Publication title -
revista fitotecnia mexicana
Language(s) - Spanish
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.238
H-Index - 16
ISSN - 0187-7380
DOI - 10.35196/rfm.2016.1.87-95
Subject(s) - physics , geography
En este estudio se describe la distribución espacial, composición y estructura arbórea y arbustiva de un área del matorral espinoso tamaulipeco (MET), mediante los índices de agregación (R), uniformidad ángulos (Wi), segregación (S), mezcla de especies (Mi), diferenciación dimensional (Ti) y dominancia dimensional (Ui), para que sirvan de base para establecer programas de restauración ecológica. Se ubicó un área del MET sin remoción de la vegetación y sin registro de actividad productiva en 28 años. Se establecieron cuatro sitios de 40 x 40 m Para cada árbol y arbusto (d0.10 ≥ 5 cm) se determinó la especie y midió el diámetro de copa, altura total, distancia y azimut con respecto al centro del sitio. Los resultados de los índices fueron: para agregación R1 = 0.76, R2 = 0.43, R3 = 0.50 y R4 = 0.83; uniformidad de ángulos Wi1 = 0.57 ± 0.20, Wi2 = 0.61 ± 0.24, Wi3 = 0.59 ± 0.23 y Wi4 = 0.52 ± 0.20; segregación S1 = 0.24, S2 = 0.68, S3 = 0.66 y S4 = 0.04, mezcla de especies Mi1 = 0.73 ± 0.24, Mi2 = 0.47 ± 0.35, Mi3 = 0.52 ± 0.34 y Mi4 = 0.84 ± 0; diferenciación diamétrica Ti1,3,4 = 0.49 ± 0.35 y Ti2 = 0.48 ± 0.36; y dominancia dimensional U1 = 0.32 ± 0.15, U2 = 0.20 ± 0.13, U3 = 0.24 ± 0.14 y U4 = 0.22 ± 0.12. Se concluye que los índices de agregación y segregación presentan una distribución aleatoria para los sitios 1 y 4, y una distribución de agrupamiento para los sitios 2 y 3. Según la uniformidad de ángulos la distribución es regular en todos los sitios. Del análisis de mezcla de especies se infiere que los sitios 1 y 4 muestran una competencia interespecífica, mientras que en los sitios 2 y 3 hay una competencia intraespecífica. En diferenciación diamétrica y dominancia dimensional la estructura de las cuatro áreas fue homogénea. El sitio 4 reúne las características idóneas para ser replicadas en áreas que se encuentran en proceso de restauración.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here