La búsqueda de una nueva tipología explicativa de los sistemas de justicia constitucional

SUMARIO: 1.- Reflexión preliminar. 2.- La última ratio de la bipolaridad: la concepción del «legislador negativo» (negativ gesetzgeber) y la reafirmación kelseniana del principio de sujeción de los jueces a la ley. 3.- La centralidad del modelo constitucional norteamericano en la segunda posguerra y el protagonismo del poder judicial. 4.- La progresiva pérdida de sentido de la visión del Tribunal Constitucional como «legislador negativo». 5.- La obsolescencia de los rasgos binomiales contrapuestos de Calamandrei. A) El carácter relativo de la contraposición «sistema concentrado/sistema difuso»: del monopolio del control de la constitucionalidad por el Tribunal Constitucional al mero monopolio de rechazo. B) La relatividad de la rígida contraposición entre el carácter incidental y principal del control. C) Los elementos de aproximación frente a la supuesta separación visualizada en los binomios relativos a la extensión, naturaleza y efectos temporales de las sentencias estimatorias de la inconstitucionalidad. D) Otros mecanismos de aproximación entre los dos antaño contrapuestos sistemas de justicia constitucional. 6.- La mixtura e hibridación de los sistemas jurisdiccionales de control de constitucionalidad en el constitucionalismo de nuestro tiempo. 7.- A la búsqueda de una nueva tipología explicativa de los rasgos conformadores de los sistemas de control de la constitucionalidad.