La sentencia Marbury v. Madison

SUMARIO: 1.- El supuesto de hecho desencadenante del caso. 2.- La argumentación jurídica de Charles Lee, el abogado de los demandantes. 3.- Los prolegómenos del juicio. 4.- El desarrollo de la vista. 5.- La sentencia Marbury v. Madison. A) Su enfoque sistemático. — B) Su significativo apartamiento del orden procesal normal. 6.- El iter argumental de la sentencia.  A) El derecho de William Marbury a la entrega de su nombramiento. B) La legitimidad de la reacción jurídica frente a la violación del derecho. C) La pertinencia del instrumento del writ of mandamus. D) La imposibilidad de emisión del writ of mandamus por la Corte.  a) La inconstitucionalidad de la Sección 13 de la Judiciary Act de 1789. b) La doctrina de la judicial review. Su fundamentación. a') Los argumentos de carácter general. a'') La Constitución como «paramount law» y la nulidad de todo acto legislativo en contradicción con ella. b'') La teoría de la judicial function'. b') Los argumentos entresacados del texto literal de la Constitución. a'') La cláusula sobre la extensión del poder judicial (arising-under clause). b'') La supremacy clause. c'') La cláusula del juramento (oath clause). c') La ausencia de toda referencia a los precedentes jurisprudenciales y a la posición de los Framers ante la judicial review. d') Recapitulación sobre la argumentación de Marshall. 7.- Los rasgos configuradores de la primera doctrina sobre la judicial review.