Arte urbano: entre la disidencia y la institucionalización. El caso de la ciudad de Valencia

En esta contribución se analizan las implicancia que tiene la a consideración del arte urbano como patrimonio que para ello debería desprenderse de aspectos propio del arte de la época sólida, como el soporte, la continuidad, la permanencia, la autoría, dándole especial consideración a aspectos como la subalternidad, el anonimato, la pertenencia al espacio público, la creación colectiva y por supuesto la condición efímera. Su institucionalización y la consolidación física de las obras va en contra de su propia esencia. Lo que debería llevarnos a una reflexión de su consideración como patrimonio no ya de las obras sino de la práctica.