Open AccessEfecto antibacteriano in vitro de la Caesalpinia spinosa (tara) en diferentes concentraciones sobre Lactobacillus acidophilus
Author(s) -
Juan Guillermo Bornaz Acosta,
Lessly Belén Jiménez Sullasi,
Vanessa Lissete Bornaz Arenas,
Mónica Mendoza Chávez
Publication year - 2022
Publication title -
revista médica basadrina
Language(s) - Spanish
Resource type - Journals
eISSN - 2617-6068
pISSN - 2077-0014
DOI - 10.33326/26176068.2021.4.1253
Subject(s) - lactobacillus acidophilus , caesalpinia , traditional medicine , humanities , biology , art , medicine , probiotic , bacteria , genetics
Objetivo: Evaluar la eficacia de la Caesalpinia spinosa (tara) en diferentes concentraciones sobre el Lactobacillus acidophilus. Material y métodos: Se realizó una siembra de la cepa ATCC® 4356 (Lactobacillus acidophilus), fue activada en caldo tioglicolato en la cámara de anaerobiosis al 9 % CO , donde se incubó a 37 °C 2 durante 24 horas. Luego, la preparación se realizó en placas de Agar rogosa, se esperó a que solidifique y se procedió hacer la siembra por superficie con una micropipeta. Se tomó 1 ml de la cepa reactivada en caldo tioglicolato se vertió y se esparció con la espátula de digralsky sobre la superficie del agar. Se colocó 5 sensidiscos de 5 mm en cinco puntos separados en la placa Petri, cada sensidiscos fue embebido con 30 microlitros con cada sustancia de control y extracto etanólico de Caesalpinia spinosa (tara) al 100 %, 60 %, 40 %, para cada sustancia se utilizó 5 muestras; luego se incubó las placas en la cámara de anaerobiosis al 9 % CO , 37 °C, posteriormente 2 se tomó medidas a las 24 y 48 del halo inhibitorio resultante. Se conformaron cinco grupos de estudio, los tres primeros con la Caesalpinia spinosa en sus diferentes concentraciones, el cuarto fue el gluconato de clorhexidina al 2 % y el quintocorrespondió a la Amoxicilina. Resultados: La Caesalpinia spinosa (tara) a la concentración del 100 % fue la mejor, respecto a las otras estudiadas (40 y 60 %), a las 24 y 48 horas de su exposición. El promedio de la medida del halo inhibitorio de la Caesalpinia spinosa al 100 % resultó mayor que el formado por el gluconato de clorhexidina. Se aplicó T de Student (p < 0,05) y se encontró diferencia estadísticamente significativa entre datos obtenidos para distintas sustancias. La Caesalpinia spinosa (tara) al 100 % es igual de competitiva que el gluconato de clorhexidina al 2 %, a las 24 y 48 horas; pero, es menor frente a la amoxicilina en estos dos tiempos. Conclusiones: La Caesalpinia spinosa, demostró tener efecto antibacteriano frente al Lactobacillus acidophilus, sus medidas fueron variadas y en la mayoría superiores al gluconato de clorhexidina.