Conflictos y alcances del derecho fundamental a la salud y la aproximación a otros derechos. Ley 1751 de 2015

Los derechos del paciente ratifican normas provenientes de fundamentaciones humanísticas donde ciertas reglas no infieren sí más su corrección ética, es decir, su relación con los principios del buen actuar, la buena fe. La doble versión de consenso factico se sostiene por las circunstancias externas que manifiestan la interferencia jurídica porque refleja un factor estrictamente jurídico amparando los derechos del paciente. La dimensión proteccionista establecida por la Ley 1751 de 2015, trasciende a un estado de cosas jurídicamente buenas o jurídicamente incorrectos, ya que la carga jurídica trazada por la ley, sí bien reconoce los derechos básicos del paciente, no cubre los extremos de mayor grado los cuales tiene superioridad frente a los derechos reconocidos legalmente. Las reglas se sitúan en dos niveles diferentes: en el primero, el ámbito funcional, explicativo, basado en el derecho público con las características que envuelven teóricamente los derechos de primera necesidad, aquellos servicios básicos relacionados con la prevención, medicamentos e higiene; en el segundo, el factor moral en el que se expresa que contenido ha de tener la norma para cumplir sus fines fundamentales. El desarrollo de otros derechos puede ser importante para la validez del concepto y significa la garantía de los derechos, la aplicación y coacción del derecho. Esta postura puede ser importante para la cuestión de la conexión conceptual necesaria de los derechos.