
PECULIARITIES OF THE ORGANIZATION OF REFLECTION AMONG PSYCHOLOGISTS OF GENERAL SECONDARY EDUCATION INSTITUTIONS
Author(s) -
Nemash L.I.
Publication year - 2020
Publication title -
naukovij vìsnik hersonsʹkogo deržavnogo unìversitetu. serìâ «psihologìčnì nauki»/vìsnik hersonsʹkogo deržavnogo unìversitetu. serìâ psihologìčnì nauki
Language(s) - English
Resource type - Journals
eISSN - 2663-2764
pISSN - 2312-3206
DOI - 10.32999/ksu2312-3206/2020-4-10
Subject(s) - psyche , introspection , reflection (computer programming) , reflexivity , psychology , scale (ratio) , perspective (graphical) , mathematics education , social psychology , cognitive psychology , sociology , computer science , social science , artificial intelligence , psychoanalysis , programming language , physics , quantum mechanics
Мета статті полягає у висвітленні особливостей організації рефлексії в психологів закладів загальної середньої освіти. Методи. Аналіз середніх даних і кореляція між шкалами 3 методик дослідження рефлексії: 1) тест Д.О. Леонтьєва «Диференційний тип рефлексії»; 2) методика діагностики рівня рефлексив-ності А.В. Карпова, В.В. Пономарьової; 3) методика вивчення вираженості та спрямованості рефлексії Е.М. Гранта. У результаті дослідження з’ясовано, що в психологів закладів загальної освіти рефлексія розвинена на середньому й вище за середній рівні. Але аналіз середніх даних за шкалами методик показав, що продуктивні форми рефлексії в шкільних психологів потребують додаткового розвитку. Виявлено, що системна рефлексія як найбільш адаптивна форма самодетермінації проявлена на середньому рівні в 74% досліджуваних. Тобто більшість фахівців мають середньостатистичний рівень розвитку ознаки, а не високий, як того потребує професіограма практичного психолога. 76% середніх даних за шкалою інтроспекції говорять про доволі високу схильність фахівців до «самокопання». Шкала «квазірефлексії» показала, що 58% респондентів фокусують рефлексивну увагу за межами акту-альної ситуації.Виявлено перевагу схильності шкільних психологів спрямовувати рефлексивну увагу на спілкування та взаємодію, перспективну й ретроспективну оцінку, а не на актуальну діяльність. Ауторефлексія як здатність до самосприйняття й аналізу змісту власної психіки розвинена на високому рівні, а соціорефлексія як здатність розуміти психіку інших людей має середньостатистичний рівень. Більшість шкал використаних методик мають кореляційний взаємозв’язок.Висновки. Розвиток рефлексії в шкільних психологів знаходиться на середньостатистичному рівні та потребує психокорекційної роботи для покращення цієї професійно важливої якості. Ключові слова: професіогенез психолога, системна рефлексія, інтроспекція, квазірефлексія, ретро-спективна рефлексія, проспективна рефлексія, соціорефлексія, ауторефлексія. The purpose of the article is to highlight the features of the organization of reflection among the psychologists of general secondary education.Methods. Analysis of average data and correlation between scales of 3 methods of reflection research: 1) D. Leontiev's test “Differential type of reflection”; 2) “Methods of diagnosing the level of reflexivity” Karpova-Ponomareva; 3) “Methods of studying the severity and direction of reflection” A.Grant.Results. The study found that psychologists in general education have developed reflection at the secondary and above average levels. But the analysis of average data on the scales of methods showed that productive forms of reflection in school psychologists need further development. Systemic reflection as the most adaptive form of self-determination is manifested at an average level in 74% of subjects. That is, most professionals have an average level of development of the trait, rather than high, as required by the professional psychologist. 76% of the average data on the introspection scale indicates a fairly high tendency of experts to “dig”. The “quasi-reflection” scale showed that 58% of respondents focus their reflexive attention outside the current situation. The advantage of directing reflexive attention to communication and interaction, perspective and retrospective assessment, and not to actual activity is revealed.Autoreflection, as the ability to self-perception and analysis of the content of one's own psyche is developed at a high level, and socioreflection, as the ability to understand the psyche of others has an average level. Most scales of the techniques used are correlated.Conclusions. The development of reflection in school psychologists is at the average level and requires psycho-correctional work to improve this professionally important quality.Key words: professional genesis of a psychologist, systemic reflection, introspection, quasi-reflection, retrospective reflection, prospective reflection, socioreflection, self-reflection.