z-logo
open-access-imgOpen Access
Староста як інститут конституційного права: новелізація нормативних положень
Author(s) -
М. Малетич
Publication year - 2021
Publication title -
юридичний вісник
Language(s) - Ukrainian
Resource type - Journals
eISSN - 2664-6277
pISSN - 1561-4999
DOI - 10.32837/yuv.v0i4.2222
Subject(s) - institution , political science , public administration , context (archaeology) , legislature , settlement (finance) , position (finance) , independence (probability theory) , law , business , geography , statistics , mathematics , archaeology , finance , payment
Узагальнено, що Закон Укра-їни від 14 липня 2021 року «Провнесення змін до деяких законо-давчих актів України щодо роз-витку інституту старост» слідвизнати вагомим кроком у напряміуспішного завершення одразу двохреформ: муніципальної реформи,що триває майже з дня проголо-шення незалежності України, тареформи децентралізації публіч-ної влади, яка проводиться з 2014року. Цей новий інститут кон-ституційного права розвиваєтьсядинамічно, більшу частину новихположень щодо старост у частиніїхньої інноваційності та обґрун-тованості слід підтримати. Але,навряд чи можна погодитися зтим, що оптимальними є поло-ження цього Закону про порядокпроведення громадського обгово-рення (громадських слухань, зборівгромадян, інших форм консульта-цій із громадськістю) кандидатуристарости та затвердження сіль-ською, селищною, міською радою.Адже відсутність такого порядкучи низька юридична якість доку-менту, в якому його передбачено,може нівелювати позитивні напра-цювання щодо інституту старо-сти в Україні для членів окремоїоб’єднаної територіальної громадиабо територіальної громади.Аргументовано, що заміна однієїпроцедури двома ускладнює процесзаміщення посади старости. Зазна-чено, що у цьому випадку основноюперевагою є те, що процес виборівє надзвичайно тривалим, ресурсоєм-ним стосовно не лише часу, але йматеріальних витрат порівняно здвома іншими процесами, які впро-ваджено нині. До того ж в умовахпандемії COVID‑19 масові заходи,до яких слід віднести і проведенняголосування на виборах, часто про-водяться зі значними обмеженнями.Основним недоліком є те, що попривищезазначені недоліки процедуравиборів є чітко регламентованою,але навряд чи можна стверджуватице стосовно громадського обгово-рення. Інформаційні агенції узагаль-нили, що це є значною перевагою.Підкреслено, що нормативна від-силка до «інших форм консультаційіз громадськістю» не є інформа-тивною. Рекомендовано у статтіЗакону «Про місцеве самовряду-вання в Україні» надати вичерпнийперелік тих форм консультацій ізгромадськістю, за допомогою якихкандидатура старости може пого-джуватися з жителями відповід-ного старостинського округу.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here
Accelerating Research

Address

John Eccles House
Robert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom