ОСОБЛИВОСТІ РОЗУМІННЯ СУТНОСТІ ПРАВА НА ДОСТУП ДО ПРАВОСУДДЯ

У статті здійснено повне, зміс-тове та термінологічне тлума-чення поняття «доступ до пра-восуддя», в тому числі шляхомтлумачення таких категорій, як«суд», «суд, установлений законом»та «доступ до суду». Дослідженоіснуючі в правовій науці підходи довизначення права доступу до пра-восуддя, як у його широкому, так іу вузькому значенні. Встановлено,що найбільш розповсюдженим нау-ковим підходом до розуміння сут-ності «доступу до правосуддя»є визначення його як важливогоаспекту права на справедливийсудовий розгляд. Проведений авто-ром аналіз наукових підходів давможливість простежити тенден-цію ототожнення понять «доступдо правосуддя» та «доступ досуду». Проте єдиного підходу досутності права доступу до право-суддя дослідники наразі не мають,у зв’язку з чим виникає необхід-ність його системного аналізу тавивчення.Аргументується теза про те, щоКонвенція не містить будь-якоговизначення поняття «доступ доправосуддя», але це право фактичновиокремлюється зі статті 6 Кон-венції як важливий аспект гаран-тій права на справедливий судовийрозгляд. Автором було здійсненопростий та послівний аналізпункту 1 статті 6 Конвенції намовах оригіналу (французькій таанглійській мові) в контексті тлу-мачення виразу «суд, встановленийзаконом». Встановлено, що зна-чення виразу «tribunal indépendantet impartial établi par la loi» фран-цузькою мовою та «independent andimpartial tribunal established by law»англійською мовою хоч і є однаковоавтентичними, але мають різнезмістове наповнення. Значенняданого виразу французькою мовою єбільш широким і охоплює не тількисудовий розгляд, а також і дії, щопередують судовому розгляду.Проведений ґрунтовний аналізстатті 6 Конвенції та окремихправових позицій Європейськогосуду з прав людини, а також під-ходів науковців, дозволили комп-лексно підійти до вивчення зміступоняття «права доступу до пра-восуддя» та зробити авторськевизначення даного поняття.