Розмір обов’язкової частки у спадщині

У статті здійснюється аналіз наукових думок, а також судова практика з визначення розміру обов’язкової частки у спадщині. Автор звертає увагу на висловле-ні думки в науковому колі, які речі слід відносити до розміру обов’яз-кової частки, а які – ні. І дохо-дить висновку, в деяких моментах погоджуючись із висловленими ідеями науковців, що в кожному конкретному випадку необхідно підходити індивідуально до визна-чення складу і розміру спадщини, а звідси – й розміру обов’язкової частки. Адже, підходячи до кож-ної ситуації індивідуально, можна скласти список речей, які в одно-му випадку будуть відноситися до речей домашньої обстановки і вжитку, а в іншому – вважати-муться цінними і дороговартісни-ми, що також вплине на розмір обов’язкової частки у спадщині. А це все тому, що чинне законо-давство України не містить пере-ліку речей, які можна віднести до речей домашньої обстановки та вжитку. Тоді слід ураховувати сам факт користування спадкоємцем тими чи іншими речами. Обов’яз-ково для визначення розміру необ-хідної частки у спадщині потріб-но враховувати перелік усіх речей, які належали спадкодавцеві. Але здебільшого розмір обов’язкової частки у спадщині обраховується залежно від списку цінних речей, про які спадкоємці повідомляють нотаріуса (автомобілі, коштовно-сті та ін.), інколи навіть не зга-дуючи про речі домашньої обста-новки і вжитку. Це призводить до неправильного визначення скла-ду всієї спадщини і обов’язкової частки зокрема. У статті розгля-дається також питання зменшен-ня розміру обов’язкової частки. Автор приводить приклади судо-вої практики щодо зменшення розміру обов’язкової частки у спадщині, цілком погоджуючись із висновками судів з приводу перелі-ку обставин, що беруться до уваги за зменшення такої обов’язкової частки і тієї обставини, що даний перелік в жодному разі не може бути вичерпним. Тут також слід ураховувати всі обставини у кож-ній конкретній справі.