Open AccessДеякі аспекти визнання недійсним договору, укладеного в інвестиційній сфері
Author(s) -
Т. Я. Рим
Publication year - 2020
Publication title -
юридичний вісник
Language(s) - Ukrainian
Resource type - Journals
eISSN - 2664-6277
pISSN - 1561-4999
DOI - 10.32837/yuv.v0i3.1910
Subject(s) - investment (military) , database transaction , law and economics , legislation , order (exchange) , real estate , context (archaeology) , business , transaction cost , law , economics , political science , finance , computer science , politics , paleontology , biology , programming language
Статтю присвячено досліджен-ню проблем визнання договорів недійсними, які укладені в інвес-тиційній сфері. Автор виокрем-лює підстави для визнання догово-ру недійсним, обґрунтовує, що до визнання недійсними інвестиційних договорів можуть застосовуватися критерії, що встановлені ЦК України. Найчастіше йдеться про визнання недійсними інвестиційних договорів, які порушують чинне законодавство. У цьому контексті наводиться аналіз судової справи.Аналізуючи проблематику роз-межування нікчемних та оспорю-ваних правочинів, автор робить висновок про неможливість визна-чення жодного критерію, який ука-зував би на однозначне розмежу-вання таких правочинів. У статті вказується, що інвес-тиційний процес будівництва опо-середковують різні договори, які спрямовані на досягнення конкрет-ного результату, тому учасник інвестиційних відносин може захи-стити свої права у спосіб визнання недійсним будь-якого з договорів, укладених в інвестиційній сфері. Зазначається, що метою інвес-тиційного правочину (договору) в будівництві є досягнення певного результату у вигляді введення в експлуатацію завершеного будів-ництвом об’єкта або отримання доходу від операцій із нерухомістю. Власне, на досягнення цього резуль-тату спрямоване волевиявлення учасників інвестиційного проце-су в будівництві. Відповідно, вну-трішня воля повинна співпадати із зовнішнім волевиявленням.Автор обґрунтовує, що для застосування такого способу захисту як визнання правочи-ну недійсним особа повинна дове-сти наявність у неї відповідного суб’єктивного права. Крім того, у статті автор торкнувся питання трактування наслідків недійсності інвестиційного договору як юри-дичного факту виникнення, зміни або припинення цивільних прав та обов’язків.