Повноваження господарського суду першої інстанції в умовах реформування законодавства: порівняльний аналіз

У статті розглянуто повноваження господарсько-го суду першої інстанції в умовах реформування законодавства, здійснено дослідження повноважень суду деяких країн Європи, Сполучених Штатів Аме-рики та Великої Британії. Наголошено, що економіч-ні (комерційні) спори в європейських країнах розгля-даються залежно від судової системи країни, правил підвідомчості й підсудності, особливостей розгляду за-значених спорів. Підкреслено, що в Німеччині, Фран-ції економічні спори розглядаються судами загальної юрисдикції. Суддя в Німеччині відіграє досить актив-ну роль у вирішенні спору. Водночас основним завдан-ням суду є досягнення компромісу між сторонами. Ідентична мета покладена в основу повноважень суду Франції. Тільки якщо сторони не досягнуть примирен-ня – тоді суд має право розглядати спір. В Італії зазви-чай економічні (комерційні) спори суддя розглядає од-ноосібно, за винятком установлених законом категорій справ. В Італії залишився контроль за судовим проце-сом із боку суду, відсутні законодавчі механізми, що стимулюють до оперативного й ефективного розгляду спору, не визначені критерії застосування конкретних повноважень суду. Суд першої інстанції під час розгля-ду економічних (комерційних) спорів у Сполучених Штатах Америки та Великій Британії відіграє пасивну роль, що пояснюється не тільки змагальністю судового процесу, а й тим, що більшість економічних (комер-ційних) справ розглядаються поза судовою системою, а саме третейськими судами, арбітражними судами, медіаторами тощо. Проведений аналіз повноважень суду щодо розгля-ду економічних (комерційних) спорів в окремих краї-нах Європи, США дозволяє виявити низку позитивних елементів, які можна запровадити в Україні з ураху-ванням національних особливостей. Варто продов-жити практику впровадження альтернативних форм вирішення спорів, які спрямовані на позасудове врегу-лювання економічних (комерційних) спорів.