Міжнародні стандарти доказування в системі стандартів справедливого правосуддя у кримінальному провадженні

Стаття присвячена встановленню, з урахуванням положень міжнародно-правових актів і сформова-ної на їхній основі судової практики міжнародних судових інституцій, місця міжнародних стандартів доказування в системі стандартів справедливого пра-восуддя. Розкривається зміст стандартів справедливого пра-восуддя у кримінальному провадженні: 1) розгляду справи незалежним і безстороннім судом, встановле-ним законом; 2) змагальності судового розгляду; 3) рів-ності сторін; 4) безпосередності дослідження доказів; 5) презумпції невинуватості; 6) вмотивованості судових рішень. З’ясовано взаємозв’язок розгляду справи незалеж-ним і безстороннім судом, встановленим законом, зі стандартами формування доказів: з погляду безсто-ронності суду докази підлягають формуванню судом поза сумнівом у його неупередженості стосовно резуль-татів розгляду кримінального провадження, а з по-гляду його юрисдикційної компетентності – з ураху-ванням підсудності суду відповідного кримінального провадження. Окреслено взаємозв’язок змагальності судового розгляду зі стандартами формування доказів, відпо-відно до яких сторонам кримінального провадження забезпечуються рівні можливості щодо ознайомлення з доказами, поданими іншою стороною, та висловлення своєї позиції щодо них, зокрема здійснення їх оцінки і з погляду належності, допустимості, достовірності та достатності. Визначено взаємозв’язок рівності сторін зі стан-дартами формування доказів, з урахуванням яких вони підлягають формуванню судом за участю сторін кримінального провадження із забезпеченням їм рів-них можливостей щодо подання доказів. Встановлено взаємозв’язок безпосередності дослі-дження доказів зі стандартами формування доказів, відповідно до яких вони підлягають формуванню судом за участі сторін кримінального провадження за умови незмінності складу суду. Вказано на взаємозв’язок презумпції невинуватості й одного зі стандартів формування рівня переконання, необхідного для ухвалення відповідного процесуально-го рішення, – стандарту доказування «поза розумним сумнівом». Обґрунтовано взаємозв’язок вмотивованості судових рішень і стандартів формування рівня пе-реконання, необхідного для ухвалення відповідного процесуального рішення, – стандартів доказування «обґрунтована підозра», «достатня підстава» та «поза розумним сумнівом».