Юридична особа як суб’єкт адміністративних правопорушень у сфері містобудівної діяльності

Стаття присвячена аналізу теоретичних і практичних аспектів адміністративної відповідальності юридичнихосіб, зокрема за вчинення адміністративних правопорушень у сфері містобудівної діяльності. З’ясована роль вста-новлення суб’єкта під час кваліфікації адміністративних правопорушень у сфері містобудівної діяльності й засто-сування відповідних адміністративно-деліктних норм. Підкреслена пряма залежність результатів кваліфікаціїтаких правопорушень від правильності встановлення їх загального й спеціального суб’єктів.Обґрунтовано висновок про недостатню «розробленість» проблематики відповідальності юридичних осіб у сфе-рі містобудівної діяльності. Констатовано, що більшість дослідників розглядають проблематику крізь призмурадянської доктрини адміністративного права, а отже, зосереджують увагу на відповідальності фізичних осіб.Водночас питання відповідальності юридичних осіб за правопорушення у сфері містобудівної діяльності нимирозглядаються лише фрагментарно. З’ясовано, що саме доктринальна й законодавча невизначеність є головноюперепоною на шляху концептуалізації адміністративної відповідальності як відповідальності фізичних та юри-дичних осіб за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.У зв’язку із цим зроблений наголос на важливості формування правових засад адміністративної відпові-дальності юридичних осіб. Стверджується, що сучасні реалії адміністративно-правової охорони публічнихвідносин вимагають розмаїтого інструментарію примусового впливу на юридичних осіб. Поряд із заходамицивільної та господарської відповідальності, які мають суто компенсаційний характер, ефективним інстру-ментом боротьби з правопорушеннями юридичних осіб у публічній сфері виступають заходи адміністративно-го примусу. Стрижневою ланкою системи таких заходів є адміністративна відповідальність, котра передбачаєзастосування широкого комплексу матеріальних та організаційних обтяжень щодо юридичної особи – право-порушника.