Open AccessTrinitarian Personalism of Metropolitan John Zizioulas: An Analysis of Criticism and Examination of Controversial Points
Author(s) -
Александр Александрович Солонченко
Publication year - 2019
Publication title -
voprosy bogosloviâ
Language(s) - English
Resource type - Journals
ISSN - 2658-7491
DOI - 10.31802/2658-7491-2019-1-1-30-43
Subject(s) - terminology , criticism , philosophy , order (exchange) , personalism , epistemology , causation , metropolitan area , theology , sociology , history , law , linguistics , political science , archaeology , finance , economics
В статье рассматриваются спорные положения тринитарной концепции митрополита Иоанна (Зизиуласа). Приводится критика отдельных идей названного богослова со стороны таких исследователей как Ж.-К. Ларше, Дж. Уилкс, иером. Мефодий (Зинковский). Особое внимание уделяется таким понятиям, как «причинность», «порядок», «монархия Отца». Констатируется отличие богословского языка Зизиуласа от святоотеческой терминологии. Автор указывает, что в своей богословской системе Зизиулас применяет понятие «природа»/«сущность» в двух противоположных значениях: неипостазированная природа-Urgrund и воипостазированная сущность. В Троице Зизиулас усматривает только воипостазированную сущность. The article seeks to review some controversial points of Metropolitan John Zizioulas’s Trinitarian concept. His critics are quoted including J.-C. Larchet, J. Wilkes, Hieromonk Mefody Zinkovsky. Special attention is paid to such concepts as “causation”,“order”, and “the Father’s monarchy”. The author states the difference between Zizioulas’s theological language and patristic terminology. The author also points that in his theological system Zizioulas uses the term “nature”/“essence” in two mutually contradicting senses, that is non-enhypostatic nature and enhypostatic essence. Zizioulas can see only enhypostatic essence in the Holy Trinity.