z-logo
open-access-imgOpen Access
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2019 r. III CZP 26/19
Author(s) -
Katarzyna Woch
Publication year - 2020
Publication title -
studia prawnicze kul
Language(s) - Polish
Resource type - Journals
eISSN - 2719-4264
pISSN - 1897-7146
DOI - 10.31743/sp.5279
Subject(s) - theology , political science , philosophy
W świetle dyspozycji art. 788 § 1 K.p.c. dowody przedstawione przez wnioskodawcę odgrywają kluczową rolę dla uzyskania klauzuli wykonalności na rzecz (przeciwko) następcy prawnego pierwotnego wierzyciela (dłużnika). Skuteczne wykazanie przejścia uprawnień lub obowiązków na rzecz następcy prawnego w tym przypadku możliwe jest wyłącznie na podstawie dokumentów urzędo­wych lub dokumentów prywatnych z podpisem urzędowo poświadczonym. Glosowane orzeczenie wyczerpuje wątpliwości orzecznicze, jakie mogą powstać przy ocenie dokumentu prywatnego z podpisem notarialnie poświadczonym (a zatem jednego z rodzajów urzędowego poświadczenia podpisu) w kontekście dowodu przejścia uprawnień (obowiązków) na następcę prawnego pierwotnego wierzyciela (dłużnika).

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here