Przesłanki odpowiedzialności podmiotu zbiorowego w prawie polskim i szwajcarskim – uwagi na tle prawnoporównawczym

W ostatnich latach odnotowuje się wzrost liczby przestępstw o charakterze finansowym i gospodarczym, których rzeczywistymi beneficjentami często pozostają osoby prawne. Przestępczość koncernów rozwija się zarówno na poziomie państwowym, jak też transgranicznym. Międzynarodowe i krajowe prawodawstwa zauważyły więc potrzebę odstąpienia od zasady societas delinquere non potest i pociągania do odpowiedzialności nie tylko osób fizycznych, lecz także osób prawnych. Sposób ujęcia w ramy prawne instytucji karania podmiotów zbiorowych może być różny. Przedmiot artykułu stanowi prawnoporównawcze opracowanie dedykowane stricte przepisom tyczącym się odpowiedzialności podmiotów zbiorowych w Polsce i w Szwajcarii. Za cel badań przyjęto ukazanie zbieżności oraz odrębności między unormowaniami. W opracowaniu przeanalizowano przesłanki pociągania do odpowiedzialności osób prawnych w obu państwach. Odniesiono się także do ustawowego zagrożenia karą. Przeprowadzone rozważania zostały oparte zarówno na poglądach doktryny, jak też orzecznictwa. Następnie dokonano porównania polskiej i szwajcarskiej regulacji, akcentując podobieństwa i różnice. Najważniejsze wnioski wypływające z pracy są takie, że przepisy normujące odpowiedzialność podmiotów zbiorowych w Polsce i w Szwajcarii wykazują zarówno cechy wspólne, jak też odmienne. Obie regulacje są problematyczne w wykładni oraz rzadko wykorzystywane w praktyce, co staje się przyczyną wysuwania postulatów zmian prawa. Przy tworzeniu artykułu sięgnięto do polskich oraz zagranicznych materiałów źródłowych.