z-logo
open-access-imgOpen Access
Załącznik do protokołu w postępowaniu cywilnym – martwa instytucja czy skuteczne narzędzie w rękach pełnomocników procesowych?
Author(s) -
Hanna Frąckowiak
Publication year - 2021
Publication title -
studia prawnoustrojowe
Language(s) - Polish
Resource type - Journals
eISSN - 2720-7056
pISSN - 1644-0412
DOI - 10.31648/sp.6805
Subject(s) - theology , physics , philosophy
Praktyka pokazuje, że obecnie w postępowaniu cywilnym załączniki do protokołu składane są coraz częściej, a w poważniejszych, skomplikowanych i wielowątkowych procesach stają się może nie regułą, ale na pewno znajdują szerokie zastosowanie. Z uwagi zaś na nowelizację Kodeksu postępowania cywilnego w tym wprowadzenie protokołu elektronicznego i prekluzji składania pism przygotowawczych, pojawia się coraz więcej pytań i wątpliwości związanych z załącznikiem do protokołu, dlatego też instytucja ta zasługuje na uwagę, celem rozważenia choćby pokrótce tych wątpliwości, jakie mogą powstać w związku z jej stosowaniem.Analiza przepisów, judykatury i poglądów doktryny skłania ku twierdzeniu, że pomimo braku zainteresowania ustawodawcy przepisem art. 161 k.p.c. dotyczącym załącznika do protokołu, nowelizacje Kodeksu postępowania cywilnego nie były dla tej instytucji obojętne. Autorka stara się wykazać, że formalnie dopuszczalna stała się również elektroniczna postać załącznika, że wbrew poglądom większości przedstawicieli nauki, przewodniczący składu orzekającego nie ma uprawnień do zwrotu załącznika stronie oraz że termin na jego złożenie powinien być inny, niż literalnie wskazuje na to przepis art. 161 k.p.c., co uczyni załącznik jeszcze skuteczniejszym narzędziem procesowym. Analiza przepisów, judykatury i poglądów doktryny skłania ku twierdzeniu, że pomimo braku zainteresowania ustawodawcy przepisem art. 161 k.p.c. dotyczącym załącznika do protokołu, nowelizacje Kodeksu postępowania cywilnego nie były dla tej instytucji obojętne. Autorka stara się wykazać, że formalnie dopuszczalna stała się również elektroniczna postać załącznika, że wbrew poglądom większości przedstawicieli nauki, przewodniczący składu orzekającego nie ma uprawnień do zwrotu załącznika stronie oraz że termin na jego złożenie powinien być inny, niż literalnie wskazuje na to przepis art. 161 k.p.c., co uczyni załącznik jeszcze skuteczniejszym narzędziem procesowym.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here