Pronunciation errors in acquired speech disorders: The errors of our ways

There are conflicting arguments over whether perceptual analysis of speech errors can be used for a differential diagnosis of acquired motor speech disorders. This study addressed the issue using a narrow phonetic transcription of single‐word naming and repetition responses, and a comprehensive taxonomy of error types. Speaker groups were selected according to criteria which were not variables to be investigated later. The listener‐perceived segmental errors of 30 post‐stroke speech‐impaired speakers (six spastic dysarthric; 12 speech dyspraxic and phonemic paraphasic without dysphasia; 12 speech dyspraxic and phonemic paraphasic with dysphasia) were analysed and subjected to statistical analysis. A variety of analyses failed to establish any consistently reliable differential diagnostic pointers. It is concluded that reasons for the inconclusiveness of perceptual assessment go beyond investigatory methodological problems and embrace issues of underlying theory as well. Personne ne sait encore au juste s'il est possible d'utiliser l'analyse perceptuelle des erreurs de langage pour établir un diagnostic des différences de troubles acquis des organes moteurs du langage. Cette étude s'est intéressée à la question grâce à l'utilisation d'une transcription phonétique serrée de l'évocation de mots isolés et de réponses à des incitations à répéter, et grâce à une taxonomie d'ensemble des types d'erreurs. Les groupes de locuteurs avaient été choisis selon des critères ne correspondant pas aux variables à étudier. Il s'agissait de 30 patients dont le langage était atteint par suite d'une attaque (6 dysarthriques spastiques; 12 dyspraxiques du langage, paraphasiques phonémiques sans dysphasie; 12 dyspraxiques du langage, paraphasiques phonémiques avec dysphasie). L'audition a permis de repérer les erreurs segmentales, qui ont été analysées ensuite, en particulier statistiquement. Ceci a été soumis à toute une série d'analyses, qui n'a cependant pas réussi à établir des indices diagnostiques différentiels régulièrement flables. Il en ressort que les raisons du manque de résultats concluants sont à chercher au‐delà des problèmes méthodologiques d'investigation et impliquent également certains aspects de la théorie sous‐jacente. Es bestehen konfliktierende Argumente in der Frage, ob die auditive Analyse von Sprechfehlern zur differentielle Diagnose erworbener sprachlicher Motorstörungen geeignet ist. In dieser Studie wurde die Fragen mittels einer engen phonetischen Transkription von Einzelwortbenennungs‐ und ‐wiederholungsantworten zusammen mit einer umfassenden Taxonomie von Fehlertypen untersucht. Die Sprechergruppen wurden nach Kriterien ausgewählt, die nicht als Variablen in die Untersuchung eingingen. Die vom Transkribenten registrierten segmentellen Fehler von 30 nach Schlaganfall sprechbehinderten Sprechern (6 spastisch dysarthrisch, 12 dyspraxisch und phonemisch paraphasisch ohne Dysphasie, 12 dyspraxisch und phonemisch paraphasisch mit Dysphasie) wurden analysiert und statistisch bearbeitet. Die verschiedenen Analysen wiesen keine zuverlässigen diagnostischen Indikatoren auf. Es wird geschlossen, daß die Gründe für die Uneindeutigkeit auditiver Bewertungen über die methodologischen Unsicherheiten hinausgehen und grundlegende theoretische Fragen berühren.