The speech of adults with acquired profound hearing losses I: A perceptual evaluation

Two audio recordings of ten adventitiously profoundly deaf Australian adults and ten age‐ and sex‐matched controls reading a standard passage were played to a panel of ten normally hearing Swedish listeners. One recording consisted of the full speech signal. The second recording presented only the output from a Laryngograph. The listeners were asked to listen to each speaker and then judge whether he or she was adventitiously deafened or normally hearing. When listening to the full speech signal the listeners were able to identify correctly the speakers' hearing status on 92.5% of presentations. The identification rate fell to 65.6% when the listeners only heard the Laryngograph output. If a rating of adventitious deafness was made when listening to the full speech signal, the listeners were asked to state which aspects of the speaker's speech had led them to make this judgement. Of a total of 166 responses 33 related to overall voice quality, 59 to suprasegmental aspects and 74 to segmental aspects. The results of the study are discussed and compared to the literature. Un jury d'auditeurs suédois aux capacités auditives normales a écouté deux enregistrements de dix adultes australiens atteints accidentellement de surdité profonde et d'un nombre égal de sujets de contrǒle semblables par l'ǎge et le sexe, qui tous ont lu un texte standard. L'un des enregistrements restituait le signal acoustique intégral, tandis que le second présentait uniquement la production d'un laryngographe. L'on a demandé aux auditeurs d'écouter chaque locuteur ou locutrice et de juger chaque fois s'il y avait surdité accidentelle ou audition normale. Lors de l'écoute des signaux acoustiques intégraux les auditeurs ont été en mesure d'identifier correctement l'état auditif des locuteurs dans 92,5% des cas, mais le taux d'identification est tombé à 65,6% lorsqu'ils n'ont pu entendre que la production du laryngographe. L'on a aussi demandé au membres du jury, chaque fois qu'ils diagnostiquaient une surdité accidentelle lors de l'audition des signaux intégraux, de dire sur quels aspects du langage du locuteur ils avaient fondé leur jugement. Sur un total de 166 réponses, 33 se reportaient à la qualité de la voix, 59 à des aspects suprasegmentaux et 74 à des aspects segmentaux. Les résultats de l'étude font l'objet d'une discussion. Zwei Audioaufzeichnungen eines Standardtextes, der von 10 frühzeitig extrem schwerhörig gewordenen australischen Erwachsenen und von 10 nach Alter und Geschlecht gepaarten normalhörenden Kontrollsprechern gelesen worden war, wurden einer Gruppe von 10 normalhörenden Schweden vorgespielt. Eine Aufzeichnung bestand aus dem Sprachsignal die andere aus dem durch den Laryngographen gewonnenen Larynxsignal. Die Hörer sollten beurteilen, ob der jeweilige Sprecher normalhörend oder frühschwerhörig sei. Beim vollen Sprachsignal lag die richtige Zuordnung bei 92.5%; beim Laryngographensignal fiel sie auf 65.6%. Als Zweiturteil beim vollen Signal wurden die Hörer gebeten, den Aspekt des Sprecherverhaltens zu benennen, der ihrer Zuordnung zugrundelag. Von 166 Urteilen konnten 33 zur globalen Stimmqualität, 59 zu suprasegmentellen Eigenschaften und 74 zu segmentellen Eigenschaften in Beziehung gesetzt werden. Die Ergebnisse der Untersuchung werden erörtert.