Delito, conflicto: sensibilidades legales y trama institucional en el campo de la mediación penal en Salta, Argentina

En este artículo expongo parte de los resultados de un trabajo etnográfico realizado en torno al proceso institucional que caracteriza los primeros años de implementación de la Mediación Penal –entre 2012 y 2015- como forma de administración de ciertos conflictos penales en Salta-Argentina, tomando en consideración en particular la perspectiva del mediador y su contexto significativo y cotidiano de trabajo. Siguiendo la noción de “sensibilidades legales” de Clifford Geertz, nos detenemos en las oposiciones entre los conceptos de delito, litigio y conflicto, y con ellos de individuo y persona, las percepciones sobre la mediación penal en relación a otros campos de la justicia y las disputas de criterios acerca de qué casos pueden tratarse en mediación penal. Suponemos que estas percepciones y consideraciones, que no están del todo zanjadas por leyes y reglamentos, contribuyen a complejizar y dinamizar el campo de la gestión de conflictos en Salta, produciendo y a la vez cuestionando jerarquizaciones entre profesionales de la justicia, estableciendo luchas por la afirmación de este campo en relación a otras esferas de la administración de justicia, y dando cuenta, en su funcionamiento, de su relativa autonomía. Tales conceptos también hablan del modo en que operadores concretos conciben y definen su trabajo. Abstract In this article I expose parts of the results of an ethnographic work done on the institutional process which characterizes the first year’s implementation of mediation –between 2012 and 2015-, as a form of administration of certain criminal disputes in Salta-Argentina, considering in particular the perspective of the mediator and its significant and everyday context. Following the concept of “legal sensitivities” from Clifford Geertz, we focus on the opposition among the concepts of crime, litigation and conflict, and with them individual person, perceptions of criminal mediation related to other fields of justice and criteria disputes about which cases can be treated in criminal mediation. We assume that these perceptions and considerations, which are not entirely be settled by laws or regulation, contribute to complicate and streamline the field of conflict management in Salta; producing and questioning hierarchies among legal practitioners, establishing struggles for affirmation of this field related to other areas of administration of justice, realizing in performance of their relative autonomy. Such concepts also speak about how individual operators conceive and define their work.