O razlozima za izuzeće i o pokretanju incidentalnog postupka za izuzeće

U radu seanaliziraju dva segmenta instituta izuzeća sudaca u parničnom postupku - razlozi zbog kojih se može inicirati incidentalni postupak izuzeća i pitanjeinicijative za pokretanje tog postupka. Razlozi za izuzeće izlažu se i obrađujus obzirom na to imaju li značenje tzv. apsolutnih i tzv. relativnih razloga zaizuzeće. Kad je riječ o tzv. apsolutnim razlozima, razlozima čija je listataksativno utvrđena u Zakonu, preispituju se odredbe kojima su reguliranepojedine grupe tih razloga, način njihova određenja, međusobni odnos istruktura. U vezi s tzv. relativnim razlozima nastoji se odrediti sadržaj idomašaj opće klauzule prema kojoj značenje razloga za izuzeće može imati svaka okolnostkoja može dovesti u sumnju nepristranost suca, a zatim se primjerice izlažusubjektivne i objektivne okolnosti koje su prema (domaćoj i komparativnoj)praksi i doktrini imale odnosno mogle imati značenje takvog razloga, odnosnoone za koje se našlo da ga nemaju. Problemski kompleks inicijative zapokretanje incidentalnog postupka izuzeća istražuje se s obzirom na to pokrećeli se taj postupak oficijelnom radnjom suca, predsjednika suda kao suca ilipredsjednika suda kao tijela ovlaštenog odlučiti o izuzeću, odnosno zahtjevom stranke, te s obzirom na vrstu razloga zbog kojega je ta inicijative poduzeta.Pritom se tumačenjem relativno zastarjelih, nedovoljno određenih i međusobnoneusklađenih normi koje uređuju ovaj problemski kompleks pokušavaju već de legelata ponuditi rješenja kojima bi se one uskladile s ustavnopravno ikonvencijski utvrđenim pravima stranaka na neovisni i nepristrani sud, nazakonskog suca i na pravično suđenje. Zaključno se predlažu određena rješenjakojima bi se već de lege lata, ali de iure condendo unaprijedili normativna osnova i primjena obrađenih segmenata instituta.