Izdvojeno mišljenje u sudskim postupcima i praksa Ustavnog suda Republike Hrvatske

Predmet ovoga članka pravni je institut izdvojenog mišljenjasuca koji se ne slaže s odlukom za koju je glasovala većina sudacakolegijalnoga sudskog tijela, bilo da je riječ o njezinoj izreci ili oobrazloženju. Iako se mogućnost izdvajanja mišljenja tradicionalno smatraobilježjem država commom law sustava, ona danas postoji i u većini državakontinentalnog sustava, oso- bito na ustavnim sudovima. Izdvojeno mišljenjeobrađuje se s povijesno- komparativnog i pravno-teorijskog aspekta. Ukazuje sena razloge u prilog dopuštanja izdvajanja mišljenja kao što su slobodaizražavanja mišljenja i sudačka neovisnost, ali i protiv toga, primjericepravna sigurnost, jasnoća i uvjerljivost sudskih odluka te utjecaj naintegritet i ugled suda. U hrvatskom pravnom sustavu u redovitom sudovanjuizdvojena mišljenja u pravilu su dopuštena, ali ne i njihova objava, dok jena Ustavnom sudu izričito dopušteno izdvajanje mišljenja i obrazlaganje suprotnogaglasovanja kao i njihovo objavljivanje. Praksa Ustavnog suda, međutim, pokazujepriličnu suzdržanost ustavnih sudaca u korištenju te mogućnosti.