Open AccessIzdvojeno mišljenje u sudskim postupcima i praksa Ustavnog suda Republike Hrvatske
Author(s) -
Teodor Antić
Publication year - 2016
Publication title -
zbornik pravnog fakulteta sveučilišta u rijeci/zbornik pravnog fakulteta sveučilišta u rijeci
Language(s) - Bosnian
Resource type - Journals
eISSN - 1846-8314
pISSN - 1330-349X
DOI - 10.30925/zpfsr.37.2.3
Subject(s) - physics , humanities , art
Predmet ovoga članka pravni je institut izdvojenog mišljenjasuca koji se ne slaže s odlukom za koju je glasovala većina sudacakolegijalnoga sudskog tijela, bilo da je riječ o njezinoj izreci ili oobrazloženju. Iako se mogućnost izdvajanja mišljenja tradicionalno smatraobilježjem država commom law sustava, ona danas postoji i u većini državakontinentalnog sustava, oso- bito na ustavnim sudovima. Izdvojeno mišljenjeobrađuje se s povijesno- komparativnog i pravno-teorijskog aspekta. Ukazuje sena razloge u prilog dopuštanja izdvajanja mišljenja kao što su slobodaizražavanja mišljenja i sudačka neovisnost, ali i protiv toga, primjericepravna sigurnost, jasnoća i uvjerljivost sudskih odluka te utjecaj naintegritet i ugled suda. U hrvatskom pravnom sustavu u redovitom sudovanjuizdvojena mišljenja u pravilu su dopuštena, ali ne i njihova objava, dok jena Ustavnom sudu izričito dopušteno izdvajanje mišljenja i obrazlaganje suprotnogaglasovanja kao i njihovo objavljivanje. Praksa Ustavnog suda, međutim, pokazujepriličnu suzdržanost ustavnih sudaca u korištenju te mogućnosti.