
A formação sacerdotal. Contradições teórico-práticas no cotidiano do Seminário
Author(s) -
Sílvio José Benelli
Publication year - 2019
Publication title -
revista eclesiástica brasileira
Language(s) - English
Resource type - Journals
eISSN - 2595-5977
pISSN - 0101-8434
DOI - 10.29386/reb.v70i277.1209
Subject(s) - sociology , humanities , human sexuality , power (physics) , philosophy , gender studies , physics , quantum mechanics
Procuramos fazer uma leitura crítica do Seminário católico como instituição educativa, a partir dos estudos de Marmilicz. Discutimos as possibilidades ambíguas do processo pedagógico em geral, destacando as relações de poder que o atravessam, produzindo, inclusive, efeitos inesperados. Explicitamos como as dimensões da formação sacerdotal também implicam questões políticas, psicológicas e normalizadoras. Estudamos as possibilidades e os limites da “formação participativa”, analisando a organização das relações de poder na formação presbiteral. Tratamos da sexualidade no processo formativo, tomando o corpo sexuado como objeto da formação do sacerdote celibatário. Finalmente, comentamos os dados de campo coletados por Marmilicz e indicamos como eles são compatíveis com a literatura específica sobre o tema. Tal como o autor, também notamos contradições teórico-práticas na formação sacerdotal no cotidiano do seminário.Abstract: We try to do a critical reading of the Catholic Seminary as an educational institution on the bases of Marmilicz’studies. We discuss the ambiguous possibilities of the pedagogical process in general, emphasizing the power relations that cross it and that may produce unexpected results. We explain how the dimensions of the priests’ training also involve political, psychological and normalizing issues. We examine the possibilities and the limits of “participative education” analyzing the organization of the power relations in the presbyteral education. We deal with sexuality in the formative process taking the sexualized body as the object of the celibate priest’s education. Finally, we commented on the field data collected by Marmilicz and pointed out how they are compatible with the specific literature about this theme. Like the author, we also noticed theoretical-practical contradictions in the education of priests in the everyday life of the seminary.