Contra el “afuera” y el “obstáculo-sustancialista”. Una crítica a las lecturas esencialistas de Michel Foucault

El siguiente artículo se propone poner de relieve el aspecto inmanente de las relaciones de poder en los trabajos foucaultianos. Para ello, discutiremos con ciertas lecturas post-foucaultianas sobre la biopolítica que, en nuestra opinión, han caído en ciertos esencialismos a partir de postular un “afuera” incontaminado por la mano del poder. Para ello, realizaremos una lectura de La voluntad de saber que ponga en valor la crítica a la “hipótesis represiva”, mostrando hasta qué punto Foucault busca cerrarle el paso a cualquier pensamiento ontológico que imagine “fondos” que hayan quedado incontaminados por la mano del poder. Con esto en el tintero, haremos una lectura de Imperio de Hardt y Negri por considerarlos fuertes exponentes de las lecturas de Foucault que han incurrido en un “afuera” a las relaciones der poder. Identificaremos esta operación teórica como “obstáculo-Spinoza”, y buscaremos señalar sus límites y alcances. Finalmente, haremos un balance del recorrido, destacando autorxs contemporáneos que discutan actualmente la idea de “afuera”.