Dysfunkcjonalność Krajowej Rady Sądownictwa w polskim systemie ustrojowym po zmia- nach ustawowych

Tematyka glosy jest związana z uchwałą trzech izb Sądu Najwyższego, poświęconą najistotniejszym problemom ustrojowym trzeciej władzy w Polsce w kontekście przeprowadzanych od kilku lat przez ustawodawcę antykonstytucyjnych zmian w przepisach dotyczących sądownictwa. Analizowanym tematem jest problematyka Krajowej Rady Sądownictwa, która zgodnie z Konstytucją, ma być organem stojącym na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Autor glosy zdecydowanie aprobuje pogląd Sądu Najwyższego, który dowodzi, że dokonane w ostatnich latach zmiany ustawowe dotyczące trzeciej władzy, w tym zmiany sposobu wyłaniania tzw. sędziowskiej części KRS, są wprost niezgodne z Konstytucją i pozbawiają środowisko sędziowskie wpływu na nominacje w obrębie sądownictwa. Ta sytuacja de facto oznacza nielegalność działania organu, którego skład został ukształtowany wbrew przepisom Konstytucji, co skutkuje systemową wadliwością procedury nominacji sędziowskich.