z-logo
open-access-imgOpen Access
El eje local-mundial como reto para la Historia literaria
Author(s) -
Arturo Casas
Publication year - 2011
Publication title -
tropelías/tropelías
Language(s) - Spanish
Resource type - Journals
eISSN - 2255-5463
pISSN - 1132-2373
DOI - 10.26754/ojs_tropelias/tropelias.200415-17503
Subject(s) - humanities , subaltern , art , cartography , geography , political science , politics , law
En el marco general de la crisis de la Historia y con atención a las nuevas coordenadas derivadas de la mundialización y el multiculturalismo, este artículo analiza las dimensiones local, regional, nacional y supranacional/mundial de la Historia literaria y explora la posibilidad de que su vertiente temporal-cronológica ceda parte de su protagonismo a un vector espacial-territorial, propiciando con ello una aproximación a la Semiótica de la cultura, a la Geografía cultural y a otras disciplinas. Se observan además las correlaciones establecidas entre las dimensiones citadas en la práctica de varios modelos actualmente vigentes en la Historia comparada de las culturas y las literaturas –los correspondientes a Dionýz Ďurišin y a Mario J. Valdés y los vinculados con las teorías empírico-sistémicas y los Subaltern Studies–, con atención particular a los niveles heurístico, metodológico, discursivo y metatextual, así como al tipo de recepción previsto en cada caso.  Within the general framework of the crisis of History and with attention to the new coordinates derived from globalization and multiculturalism, this article analyzes the local, regional, national and supranational/worldwide dimensions of Literary History and explores the possibility of its temporal-chronological aspect granting part of its protagonism to a spatial-territorial vector, thereby favoring an approach to Cultural Semiotics, Cultural Geography, and other disciplines. The correlations established between these aforementioned dimensions in the practice of several of the most current models in Comparative Cultural and Literary History are also observed –those corresponding to Dionýz Ďurišin and Mario J. Valdés and the connections to empirical-systemic theories and Subaltern Studies–, with particular attention to heuristic, methodological, discursive, and metatextual levels, as well as the type of reception foreseen in each case.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here