ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Цель работы. В статье рассматривается совокупный государственный долг РФ, а также объем расходов бюджета РФ, связанных с обслуживанием этого долга. Метод или методология проведения работы. Проведен статистический анализ динамики государственного долга Российской Федерации. Результаты. В ходе проведенного нами анализа было выявлено, что за 2015–2020 годы объем совокупного государственного долга имеет тенденцию к увеличению. Наименьший объем совокупного долга России приходится на 01.01.2015 и составляет 10 297,9 млрд руб., а наибольший объем государственного долга РФ приходится на 01.01.2020 в размере 13 567,3 млрд руб. В статье выделены основные причины устойчивого роста государственного долга страны. Причиной роста совокупного внешнего долга Российской Федерации в 2019 году стала покупка нерезидентами суверенных ценных бумаг, которые номинированы как в иностранной валюте, так и в российских рублях. Была проведена качественная и количественная оценка управления государственным долгом страны. Для количественной оценки эффективности управления государственным долгом была рассмотрена долговая устойчивость. За 2016–2017 годы доля внутреннего долга в составе общего падает, но затем, с 2017 по 2020 год, его доля возрастает и на 2020 год должна составить 76,6 %. Для качественной оценки эффективности системы управления государственным долгом проанализирована динамика объема расходов бюджета РФ, связанных с обслуживанием государственного долга РФ. За рассматриваемый период (2017–2019 годы) наблюдается увеличение расходов на обслуживание внутреннего долга в 2019 году на 31,1 млрд рублей, или на 5,5 % по сравнению с 2018 годом. Данное увеличение может быть связано с увеличением расходов на обслуживание ОФЗ-ПД в 2019 году на 56,0 млрд рублей по сравнению с 2018 годом. Область применения результатов. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при анализе и прогнозировании динамики совокупного государственного долга страны и оценке государственного долга на уровне субъектов. Выводы. Делается вывод, что дальнейшее развитие и совершенствование действующей практики оценки эффективности управления государственным долгом позволило бы создать надежную основу эффективного управления государственным долгом.