Open AccessAvaliação dos trabalhos científicos de uma instituição de acordo com recomendações do comitê internacional de editores de revistas médicas
Author(s) -
Ana Paula Ramos de Souza,
Thayná Silva Cotrim,
Karolyne Bezerra de Oliveira,
James Santos Aguiar,
Patrícia Valente,
Murilo Brandão Pimenta,
Darlinton Cardoso Fonseca,
Vinícius Francisco Fernandes Rodrigues,
Yanka Rafaela da Costa Neto Vieira,
Vitória Silva dos Remédios Rodrigues,
Adriana Letícia dos Santos Gorayeb,
Brenda Nazaré Gomes Andriolo
Publication year - 2020
Publication title -
revista eletrônica acervo saúde
Language(s) - Portuguese
Resource type - Journals
ISSN - 2178-2091
DOI - 10.25248/reas.e4505.2020
Subject(s) - humanities , political science , art
Objetivo: Estimar a prevalência de trabalhos que atendem as recomendações do comitê internacional de revistas médicas. Métodos: Estudo transversal, em uma instituição do Pará, a partir da disponibilidade dos estudos apresentados nas jornadas científicas do curso de medicina, entre os anos 2015-2018. Os estudos foram avaliados quanto às recomendações propostas pelo ICMJE, classificados como adequados ou inadequados. Resultados: Foram identificados 79 projetos de trabalhos científicos entre o período de 2015 à 2018. Os resultados encontrados para o domínio “adequação ao título” somam um total de 40 estudos considerados adequados (50,6%); no domínio “uso adequado dos descritores” 56 (71,4%) trabalhos foram definidos como adequados; já para o domínio “coesão entre objetivo e conclusão” 24 (28,6%) estudos receberam a classificação de adequado; enquanto o critério “Resumo propriamente dividido em itens”, 45 (57,1%) dos trabalhos foram classificados adequados. Conclusão: A maioria da amostra registrou de forma adequada os descritores de assunto em saúde, seguido da descrição do título atendida por um pouco mais da metade da dos estudos, enquanto a minoria seguiu a orientação para estruturação do resumo.