
Social Control After Foucault / Le Contrôle Social après Foucault.
Author(s) -
Michalis Lianos
Publication year - 2002
Publication title -
surveillance and society
Language(s) - English
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.781
H-Index - 46
ISSN - 1477-7487
DOI - 10.24908/ss.v1i3.3348
Subject(s) - sociotechnical system , sociology , sociality , humanities , computer science , philosophy , knowledge management , ecology , biology
English
After the Foucauldian model, often misunderstood and projected without nuance onto the present, the study of social control has not progressed much. Meanwhile, changes on the ground call for the construction of a new theoretical paradigm which should take account of three contemporary tendencies: a) the embedding of control in the widespread and often consensual interaction between the user and the outlets and systems of institutional action; b) the emergence of an ‘unintended control’, that is not oriented towards values; and, c) the inherent contribution of sociotechnical systems, which at once regularise social behaviour and project onto their users a consciousness formed around invisible, yet ubiquitous, threats. The paper proposes to understand these tendencies as part of the contemporary transition towards institutional normativity and institutional sociality, two concepts that the author has developed in other works.
Français
Après le modèle foucaldien, souvent mal compris et projeté sans nuance sur le présent, le débat sur le contrôle social n'est pas en forte progression. Cependant, les évolutions sur le terrain appellent à la structuration d'un nouveau cadre théorique qui tient compte de trois tendances contemporaines : a) l'enchâssement du contrôle dans l'interaction large, et souvent agréable, de l'usager avec les institutions et les organisations, b) l'émergence d'un "contrôle involontaire", dépourvu de l’intention d’appliquer des valeurs c) l'apport inhérent de systèmes sociotechniques qui à la fois, régularisent les comportements sociaux et projettent sur leurs usagers un consentement formé autour de menaces invisibles mais ubiquistes. Il est proposé de comprendre ces tendances comme partie de la transition contemporaine vers une « socialité institutionnelle », analysée par l’auteur dans d’autres travaux.