El silencio de los órganos. Los desencuentros de la salud y la normalidad según G. Canguilhem y M. Foucault

RESUMENEste trabajo se propone analizar y confrontar las perspectivas teóricas divergentes de G. Canguilhem y de M. Foucault en torno al estatus pistemológico de las ciencias modernas del cuerpo humano. Ambos filósofos investigaron factores extracientíficos determinantes en la constitución del objeto mismo de la fisiología: aquel cuerpo humano calificado como «normal» que la técnica médica adopta como ideal terapéutico. Sin embargo, Canguilhem apeló en sus análisis a fundamentos subjetivos y biológicos (tales como el padecimiento humano y la «normatividad vital»), mientras que su discípulo otorgó mayor relevancia a los factores políticos de normalización social.PALABRAS CLAVENORMALIDAD, MEDICINA, CORPORALIDAD, VIDAABSTRACTThe aim of this paper is to analyze and confront two diverging theoretical perspectives –those pertaining to G. Canguilhem and M. Foucault– concerning the epistemological status of modern sciences of the human body. Both philosophers examined extra-scientific factors that play a role in the constitution of the object of physiology: the human body qualified as «normal», which medical technique regards as a therapeutic ideal. However, in his analysis Canguilhem referred to subjective and biological foundations (such as human suffering and «vital normativity»), whereas his disciple granted greater importance to the political factors of social normalization.KEYWORDSNORMALITY, MEDICINE, CORPOREALITY, LIFE