Проблема обоснования в работах армянских и российских философов

Исследования вопросов аргументации яв­ля­­ются одним из перспективных нап­рав­ле­ний в ряде областей современной науки – в фи­ло­со­фии, политологии, психологии, ри­то­ри­ке, лин­гвистике, и т.д. Аргументативный дис­курс пред­ставляет собой интереснейший меж­дис­циплинарный объект исследований, при­в­но­сящий гуманистическую природу и цен­ност­ное измерение в любую сферу жизне­де­ятель­нос­ти человека и общества. Обоснование как раз­новидность аргументации (Г.А. Брутян, Ере­ван­ская школа аргументации) является на се­год­няшний день наименее разработанным по­ня­тием в исследованиях аргументативного дис­курса, определяя собой особенности аргу­мен­тации в ряде вопросов, таких как аргу­мен­ти­рование необходимости принятия того или иного политического решения, указывание на целесообразность, необходимость того или ино­го действия, на правильность выбора из аль­тернатив. Данная статья посвящена ана­ли­зу современных концепций и взглядов на проб­лему обоснования в трудах армянских и российских ученых.