z-logo
open-access-imgOpen Access
Validación por juicio de expertos de un instrumento de evaluación para evidencias de aprendizaje conceptual
Author(s) -
Manuel Arnoldo Rodríguez Medina,
Eduardo Rafael Poblano Ojinaga,
Lizette Alvarado Tarango,
Arturo González Torres,
Manuel Iván Rodríguez Borbón
Publication year - 2021
Publication title -
ride revista iberoamericana para la investigación y el desarrollo educativo
Language(s) - Spanish
Resource type - Journals
ISSN - 2007-7467
DOI - 10.23913/ride.v11i22.960
Subject(s) - humanities , philosophy
Este trabajo de investigación educativa se centra en la validación de contenidos por juicio de expertos de un instrumento de evaluación para evidencias de aprendizajes conceptuales, específicamente la síntesis. Para el diseño del instrumento de evaluación, denominado lista de cotejo-síntesis, se identificaron los criterios y condiciones de calidad que debe contener una síntesis, elaborando un primer borrador alineado al estándar de competencia laboral EC0072. Posteriormente, un grupo de seis docentes conocedores del tema evaluaron la lista de cotejo-síntesis según cuatro criterios: calidad, suficiencia, coherencia y relevancia. Los resultados empíricos reflejan que a 90 % de los ítems evaluados se les asignó una calificación de cuatro, valor máximo en una escala de uno a cuatro. El análisis estadístico (prueba de Friedman) confirma el acuerdo o concordancia entre los jueces en tres de los cuatro criterios, por lo que el instrumento de evaluación fue revisado y mejorado en el criterio no concordante (claridad).

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here