CAUCASIAN ALANIA AND SASANIAN IRAN: SOCIO-POLITICAL MECHANISM OF COOPERATION

В статье рассматриваются особенности территориально-политической консолидации Алании VI-VII вв., которые отразились в письменных, археологических и языковых источниках. Особая роль принадлежала связям Алании с Сасанидским Ираном. В литературе отмечено участие аланских контингентов в военных операциях Ирана в Закавказье горные же аланы той эпохи обычно представляются как наемная охрана коммуникаций, участники торговли, мигранты с равнины. Между тем значение накопленной археологами информации выходит далеко за рамки предлагаемых ими бытовых интерпретаций ее подлинный исторический смысл проявляется лишь в контексте социальных и политических процессов. В письменных источниках, отразивших события VI-VII вв., говорится о том, что аланы независимый народ, заключивший союз с персами, которые установили свою власть в грузинских землях, а затем укрепляли северную границу, сооружая крепости в горах Алании. При этом правитель Алании именуется персидским титулом шах , арабским малик , греческим басилевс их принято переводить как царь . Есть веские основания предполагать, что военно-стратегическое сотрудничество с персами использовалось как внешнеполитический инстумент для централизации власти и политической консолидации Алании. Археологические источники помогают реконструировать картину установления аланской элитой властного контроля над горными территориями. Одновременно с концентрацией власти в руках царя в VI-VII вв. идет волна сасанидского импорта, и в горной зоне появляется сеть памятников равнинной аланской культуры . Их единые воинские черты, синхронность создания и локализация в ключевых точках контроля над Центральным Кавказом по обеим сторонам Главного хребта позволяют предполагать устройство постоянных наместнических центров. В фольклоре и топонимике сохранилось общее название воинского сословия, расселенного в наместнических центрах и совместных с персами укреплениях горной зоны царциат (по смыслу военные поселенцы , букв. пограничники ). The present article highlights peculiarities of territorial and political unity of Alania in the VI-VIIth cent., which were reflected in written, archaeological and language sources. Of special importance were the relations of Alania and Sasanian Iran. The participation of Alanian forces in the military operations of Iran in the South Caucasus is noted in the literature as for the mountain Alanians of that epoch, they were represented as the mercenary guards of communications, trade participants, and migrants from the plain. However, the significance of the information, accumulated by the archaeologists, goes beyond the suggested common interpretations, its original historical implication is revealed only in the context of social and political processes. In written sources, which reflected the events of the VI-VIIth cent., the Alans are referred to as independent people, who concluded an alliance with the Persians, who, in their turn, established their rule in the Georgian lands, and then strengthened the northern border, constructing fortresses in the mountains of Alania. It should be noted that the ruler of Alania is referred to with the Persian title shah , the Arab malik and the Greek basileus , which are traditionally translated as king . There are solid grounds to suppose that the military strategic cooperation with the Persians was used as a foreign policy instrument for greater concentration of power and political unity of Alania. Archaeological sources help to reconstruct the picture of instituting control over the mountainous territories by the Alanian nobles. Along with centralizing of the royal power in the VI-VIIth cent., there is a wave of Sasanian import and in the mountainous areas there appears a net of monuments of the plain Alanian culture . Their common military features, simultaneity of creation and location in the key points of control over the Central Caucasus on both sides of the Greater Mountain Range allow to presume the establishment of permanent vicegerent centres. In the folklore and in the toponymy there is a common name for the military estate, which settled in the vicegerent centres and in the conjoint with the Persians fortresses of the mountain area tsartsiata (by implication military settlers , literally frontier guards ).