Só há Causa daquilo que Falha (There´s only Cause for what Fails)

O trabalho tem como objetivo investigar de que modo o gesto de retificação de Michel Pêcheux se autoriza a partir da afirmação lacaniana de que “só há causa daquilo que falha”, destacando o seu encaminhamento ético por meio da inclusão do sujeito nas teses enunciadas. Para tanto, analisa a inclusão forçada de chistes na escrita do livro Les vérités de La Palice como um sintoma inscrito no corpo do texto, traço do que falhava na teorização. Destaca a descoberta freudiana do inconsciente como fundamento da sustentação material da tese do primado do ser sobre o pensamento e a retomada do conceito de inconsciente por Jacques Lacan que introduz no domínio da causa a lei do significante.PALAVRAS-CHAVE: Inconsciente. Linguagem. Ideologia. Causa e lei. Sintoma. Fantasia. Gozo. ABSTRACTThis paper aims at exploring the way in which the gesture of retification by Michel Pêcheux is justified and authorized by the lacanian assertion that “there’s only cause for what fails”, stressing its ethical dimension in the sense that this gesture comes to include the subject within the theses announced. In order to do that, the paper analyses the forced inclusion of Witze (jokes) in the process of writing Les vérités de La Palice as a symptom inscribed within the body of the text, a sign of what was failing in the theorization. It stresses the freudian hypothesis of unconscious as the basis for the materialistic thesis and retakes the concept of unconcious advanced by Jacques Lacan, introducing the law of the signifier in the domain of the cause.KEYWORDS: Unconcious. Language. Iideology. Cause and law. Symptom. Fantasy. Enjoyment.