z-logo
open-access-imgOpen Access
Город как коллективное жилище: миссия профессора М.Д. Загряцкова. 1930-е годы
Author(s) -
Юлия Косенкова
Publication year - 2021
Publication title -
academia. arhitektura i stroitelʹstvo
Language(s) - Russian
Resource type - Journals
ISSN - 2077-9038
DOI - 10.22337/2077-9038-2020-4-40-49
Subject(s) - political science
В статье освещаются работы одного из крупных специали­стов в области развития городов, чьи взгляды сформировались в начале ХХ века. Выдающийся юрист, убеждённый сторонник идей «муниципального социализма», отвергаемых советской властью, М.Д. Загряцков в значительной степени был лишён возможности полной профессиональной реализации, а его фундаментальные монографии оставались неизданными. Автор статьи анализирует особенности работ М.Д. Загряцкова, посвящённых городу, опубликованных в профессиональной пе­чати в 1930-е годы. Раскрывается особый характер этих публи­каций, не характерный для этого времени: при насыщенности информацией о зарубежном градостроительстве, они не были нацелены на конкретную прагматику проектирования; при сво­ём критическом отношении к зарубежному опыту, основания для критики М.Д. Загряцков видел не в идеологии, а в недо­статочном использовании возможностей системы городского самоуправления. Развитие этой системы в России было пре­рвано после Октябрьской революции, а местные Советы в силу ряда причин не обладали достаточными полномочиями, чтобы реально влиять на состояние городского дела. В рамках нэпа М.Д. Загряцков вносил много практических предложений для улучшения такого положения, оставшихся не реализованными. С изменением государственной политики учёный был вынуж­ден ограничиться своеобразной «просветительской миссией». Показано, что глубокий научный анализ зарубежной практики с экономической, юридической, организационной, историче­ской точек зрения давал М.Д. Загряцкову возможность вести скрытый диалог с реалиями советского градостроительства, указывать на общность многих проблем. Раскрываются слож­ные обстоятельства жизни и научного пути учёного, своими трудами много сделавшего для развития административного и финансового права, но остававшегося «неблагонадёжным» вплоть до своей смерти в 1950-е годы. Высказывается мысль, что без изучения научных взглядов и человеческих судеб вы­дающихся специалистов самого широкого спектра, влиявших на градостроительный процесс в СССР, вряд ли может быть написана его полноценная история[1].   [1]     Исследование выполнено за счет средств Государственной программы РФ «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 гг. в рамках Плана фундамен­тальных научных исследований Минстроя России и РААСН на 2020 г. Тема 1.2.1.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here